content_womany_332c28625e832787284221fe7f78e90f_1525405772-1106-1471.jpg

43歲還想當媽媽,您會怎麼做?假如有兩條路可選,一條像高鐵般飛快,一年後孩子就抱在懷裡,另一條要再努力三年且花費1.5~2倍,毫無疑問的絕大多數人會選前者,然而她的選擇卻與眾不同。

這樣的決定並非她想跟自己過不去,也不是口袋太深,而是她「不想借卵」,這也是多數女人說不出口的痛,最後悔的莫過於年輕時未及時凍卵

女人43歲做人要成有多難?讓數據說說話吧!2012年權威歐洲人類生育醫學期刊 (Human Reproduction) 說要120顆卵才夠,我們的經驗是平均7顆外表漂亮囊胚會有1顆染色體正常的,植入1顆正常胚胎有60~70%懷孕率,所以要收集2顆正常囊胚才夠,問題是這年齡去哪找120顆卵?要創造2顆染色體正常囊胚也不容易,需要42顆卵,以她的卵子庫存量指標AMH<0.13,每次取卵頂多1~2顆,天啊!這要拚多久?

困難且多數人不敢走的路通常有風險,她選這條路需要無比的勇氣與決心,「高齡求子八個惡魔」隨時會出沒。我們特別為她量身設計微刺激與自然週期促排方案,理由是對她而言「質勝於量」,過度促排會把品質不良將萎縮的卵泡救回來,卵泡數也許多一些但結果常大失所望,這樣的設計也可幫她省下每月促排打針費用約45萬元。

她花了一年多取卵10次,13顆卵創造5顆囊胚,其中有6次無法養到囊胚,所以未植未凍,此惡魔是多數不敢養囊生殖中心的最怕。

外表會騙人,漂亮囊胚不等於染色體正常,從前只要有漂亮囊胚就滿懷期待,苦等十五天卻換來落榜的難過,鼓起勇氣問醫師「Why?」,得到的答案總是千篇一律,通常是一堆假設性的「可能」:可能染色體不正常、可能植入時間不對、可能免疫排斥、可能有發炎…。這樣的答案無助於下一次植入,原因是未追根究底找真相,不知原因如何期待未來?以相同方式重複「猜與賭」只會換來一次次無情的打擊,直到放棄為止。

植入到放榜是心理壓力最大的時刻,假如胚胎不正常有必要植入嗎?植入不正常胚胎基本上是「無效醫療行為」,為何要浪費彼此寶貴時間自愚愚人?何不「精準挑選」一顆對的胚胎在對的時間「精準植入」?她很Lucky13顆卵竟然創造了5顆漂亮囊胚,更讚的是5顆囊胚裡有2顆染色體正常,這成績顯然打破醫學文獻與我們過往經驗,亮麗成績的背後一定有不為人知的秘密。

 

45歲那年她先植入一顆正常囊胚不幸落榜,那時候還無法把植入時間精準測出來,全球醫師只能憑經驗假設所有女人都一個樣,使用黃體酮120小時植入,問題是「真的每個女人都這樣嗎?」,研究顯示約30%的人體質與眾不同,著床窗口落在132小時、144小時、或者108小時、甚至只要96小時的,也就是平均每三個人就有一人例外,憑經驗套公式是多麼愚蠢的事?

2016年我們開始做ERA(子宮內膜接受性分析),落榜後休息一年九個月她接受檢測才發現是屬於1/3特異體質這組,最佳植入時間是服用黃體酮144小時,而這可能是上次落榜的主因。僅剩最後一顆正常囊胚的她今年47歲,滿懷信心植入最後的希望,放榜懷孕指標(βHCG)高達2637,並於2018.10.5日產下一名健康女嬰,花了四年終於把孩子抱在懷裡,這究竟是怎麼做到的?

三代試管嬰兒普拉斯IVF 3.0 plus是致勝的關鍵,想想看!假如未做ERA她有可能第二次植入依然落榜,在別無選擇下被迫走上借卵或乾脆不生了,如此高齡只用了13顆卵就創造兩顆染色體正常囊胚又該如何解釋?答案盡在PP-IVF(個人化精準試管療程)

 

常見五種做人方式費用比較表

常見五種做人方式費用比較表

說   明:

1.假設L小姐著床窗口為正常的120小時,此比較表才成立,不幸的是她異於常人為144小時,所以除了「三代普拉」能帶小孩回家外,其他四組的花費都將「石沈大海」,白忙一場之外還要再花一筆借卵費53萬。

2.假如五組都先做 ERA要再各加49,000元,則三代普拉斯依然比二代與三代便宜且受苦最少。

3.套用本收費表其實L小姐多花了兩次取卵養囊+一次植入+兩顆PGS費用,總共花了77.6萬,多花了29.9萬的原因是「未在第一次植入前先做ERA」

4.再怎麼精算或精省還是凍卵最划算,受的苦最少。

 

文/送子鳥診所 賴興華醫師

圖/https://womany.net/read/article/1817

    全站熱搜

    storkivf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()